народ у нас до ужаса наивный.. Оrstxoс язинаг тоьар дар кхи цхьаммаъ х1уммаъ ца аьлчи!

Рима,дер мег.)

Почему, когда речь заходит о словах Пророка, мир ему и благословение Аллах1а, мы требуем достоверной цепочки, а когда показывают вещи - сразу начинаем пренебрегать этим правилом?
Наша умма должна руководствоваться не эмоциями, а Кораном и достоверной Сунной.
У нас есть множество общепризнанных имамов, ученых, таких как Ханафи, Шафии, Ахмад ибн Хамбаль, Малик, Ан-Навави, Бухари, Муслим, Ат-Тирмизи и многие, многие другие. Так приведите их слова в качестве доказательства.
Покажите - есть ли иджма на сей счет, единогласны ли ученые в этом вопросе или по крайней мере мнение ли это большинства ученых?

Если нет ничего из этого - то зачем пустословить?

Люди, не пытайтесь навязать другим свое мнение, возможно оно у вас неверное. Все тут в один голос твердят, мол, наивные все, что где то пафос, а где то показуха и т.д. К нам привезли вещи пророка Мухьаммада (С.А.В.) и естественно, люди хотят на них посмотреть, я тоже хотел бы, но к сожалению, я не успел туда пойти.
Ни меня, ни моих друзей и родственников, ни одного моего знакомого не заставили насильно стоять в этой колонне. И на этом сайте никто об этом не писал помоему. Все обращают внимание КТО привез сюда эти вещи, вместо того чтобы смотреть ЧЬИ они были. Дал оц сагахь бахьан х1отдин вай Нохчийчу кхачина и х1умнаш и у многих появилась возможность на них посмотреть, я считаю, что это хорошо. Но некоторые люди очень возрадовались по тому поводу, что у них появился очередной повод поворчать.

Джокер,доказать кто-нибудь сможет,что это вещи Пророка(да благословит его Аллах1 и приветствует)? Нет. Вот это и пытаются объяснить.

Ибн ‘Умар говорил: «Религия твоя! Религия твоя! Поистине — она твоя плоть и кровь! Так смотри же от кого ты берешь свою религию!» аль-Хатыб в «аль-Кифая» 122.

Как раз таки надо смотреть на тех, от кого мы берем это всё. Иначе какие мы мусульмане?

1) 'Амр ибн аль-Харис рассказывал: «Не оставил пророк (мир ему и благословение Аллаха) после себя ни дирхема, ни динара, ни раба, ни рабыню и ничего, кроме белой мулицы, своего оружия и земли, которую он оставил в качестве милостыни». Бухари 3/186.
Это сообщение безусловно указывает на то, что вещей пророка после его смерти осталось очень немного.
2) Достоверно установлена утрата многих из этих вещей с течением веков, по причине войн, смут и т.п.
Из этого можно упомянуть перстень (его утерял 'Усман ибн 'Аффан, обронив его в колодец Арис), его накидку и палку (они были утеряны в конце правления Аббасидов, во время наступления монголов и возникшего вследствие этого пожара в Багдаде в 656 г/х). Также утеряны его сандалии, что произошло во время смуты Тимерлана в Дамаске в 803 г/х.
3) Также, утрате этих предметов способствовало то, что многие сподвижники завещали положить то, что было из этого у них, вместе с ними в могилу.

а как ты докажешь,что эта информация достоверная?

Альшишани, я то никому ничего не докажу, и не собираюсь этого делать, тем более людям которые явно не хотят в это верить, но и ты тоже ничего не докажешь, что бы ты здесь не писал. Люди которые туда специально пошли посмотреть, которые испытали настоящее счастье от увиденного, цер х1у дог ойл хил ез, после прочтения твоего поста?

Обращение шейха Ахмада Бин Мухаммада Аль-Хазрати к чеченскому народу Бисмиллах1ир-рохьманир-рохьим (Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного).До настоящего времени священные реликвии Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) никогда не выносились из Зиярата города Абу-Даби ни в какое государство. Главной ценностью реликвий Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) – его волосы. Это волосы, которые были сбриты с головы Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) во время его последнего паломничества в Мекку.
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) тогда приказал отдать эти волосы матери Анаса бин Малика, Умму Сулайме аль–Хазражия (да будет Аллах доволен ими обеими). Волосы эти переходили из рук в руки Ансаров и дошли до наших дней. Поэтому я горжусь тем, что служу им, всесторонне оберегая их. Среди бесценных и святых реликвий Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) находится халат, который был на Посланнике (да благословит его Аллах и приветствует) в ночь Вознесения на небо (Ми1радж), который называют « Большим Халатом». В этом паломничестве в ЧР будут задействованы и другие святые реликвии Пророка Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует).

Joker,
Rima,
"спросите у знающих,если сами вы не знаете"-это смысл аята,"доказательство на утверждающем"-это шариатское правило. Поэтому мне даже не нужно утруждать себя доказательствами,я могу их просто попросить. Слова,которые я привел,говорят имамы ибн Касир и Суюти,а из современников шейх Альбани и шейх Фаузан. Если есть доказательства-предоставят,если нет-не предоставят. От того,что кто-то в это верит,ложь не станет истиной и наоборот. Не надо все сводить к эмоциям. Может не нужно кафирам да1ават делать,ведь им трудно отойти от своих ложных вероубеждений? Такая логика не уместна,когда дело касается шариатских положений. Твои слова,что ты ничего не докажешь,особенно тем,кто не хочет верить я могу тебе же адресовать. И не надо перекладывать с больной головы на здоровую,хочу я верить или нет другой вопрос. Правда или нет-об этом надо задуматься.

согласна с Джокером!

уууу...тебя не переубедишь...ладно,раз так,назовите причины,по которым стоит сомневаться?

Rima,
я могу назвать причины по которым стоит сомневаться к примеру на счет волосы не хранятся 1800 лет если конечно их не поместить в смолу и эта смола не превратилась в янтарь. и в чем прикол смотреть на них
я понимаю если люди идут на это смотреть чисто из желания получить эстетическое удовольствие, но я сомневаюсь в этом. многие наверняка идут посмотреть потому что это вещи Пророка и выделяют эти вещи из всех других
разве это правильно. Это как мощи каких то святых вы об этом не задумывались?

Rima,
не переубедишь,в смысле это не доказуемо?) самая главная причина-вещи связывают с Пророком(да благословит его Аллах1 и приветствует) и его сподвижниками. Все,что от них передается должно быть точно установлено.

а халат уж больно напоминает плащеницу

То есть истинность чего-то настолько действительна, насколько люди испытывают к нему счастья? А где логика?

короче,что бы вы там не говорили,какие бы примеры не приводили,я верю))...и на этом закончим этот спор)

Рима верит и хватит тут спорить!)
я не успела(

куда не успела?))