ссылочку можно?

rosetta stone http://narod.ru/disk/7679116001/Rosetta%20Stone.exe.html

блин, по ходу получу еще одно предупреждение....
как там ссылки скрываются?
что ж, не обессудьте

nixon,

yeah.. I did it

"To be or not to be that is the question" -"Быть или не быть,вот в чем вопрос"
Помните фразу из "Гамлета"? Он самый,глагол "to be"
Переводится на рус.яз "быть" в смысле существовать. Вот например на русском мы говорим : "Я (есть) студент",в данном и подобных этому предложениях слово "есть" находится в предложении по умолчанию т.е. оно подразумевается,но не произносится. "Я" на англ.яз - "I am",буквально "Я есть". А если перевести на чеченский,станет еще ясней,возьмем то же предложение: "Со дешархо ву" - "am" и "ву" - это одно и то же слово,единственное отличие может быть в том случае,если говорящий от первого лица "Со" женского рода,т.е. тогда здесь вместо "ву" встанет слово "ю". Вот это "am" и есть глагол to bе,служащий связкой в простых предложениях. Важно знать,что род проявляется в англ.яз. только через местоимения he-он и she-она. Это значит,что такие части речи как глагол или причастие не получают родовых окончаний,как напр. в рус.яз. или в нем.яз. Пример: Он играл
Она играла
Нe/She plays.

Склонение гл. To be
I am -я (есть)
He,She,It is - он,она,оно (есть)
We,You,They are -мы,ты(вы одна форма),они -есть

lika25184,
Подскажи мне одну вещь.
Вчера хотел сказать одному человеку: "...многие нарушают правила...".
Во-первых: для правильного построения вопроса и выбора глагола "нарушать" имеет ли значение что нарушать? Нарушений же много, например нарушать закон, нарушать правила игры, нарушать правила дорожного движения, нарушать правила этикета, нарушать правила поведения, правила проживания в отеле и т.д..
Во-вторых: разъясни пожалуйста в каких случаях применяются слова:
- solecize;
- outrage;
- slip up;
- break the law.

Привет indislam!
Да,разумеется,для каждого случая одно и то же слово не подходит. Вот например возьмем слово break,если ты посмотришь в словаре,то увидишь что первоначально дмется значение - „ломать” и дальше уже идут остальные значения в том числе и укрощать,дрессировать т.е. перевод слова ты домысливаешь согласно контексту. В том смысле что „нарушать закон” ты правильно сказал break the law,
Break /broke/broken неправильный глагол,
Break - в смысле „нарушать” -
1.to go against or not according to the law etc.
Ex.: He broke the appointment at the last minute.
2. To put an end to
Ex.: She broke the silence.
Вообще, с глаголом break насчитывается около 70-ти фразовых глаголов т.е. употребляя с глаголом какой-либо предлог или сущ. и т.д. ты получаешь абсолютно непредвиденный смысл,вот почему английский так интересен многим, например „нарушать правила игры” to broke the rules of game на инглиш
Foul
Ex.: He fouled his opponent. /Он нарушил правила игры /обыгрывая/ противника.
Но можешь ли ты себе представить перевод фразы "fojl play" зная досканально отдельный перевод обоих слов? Если бы я не знала точный перевод фразы, то перевела бы ее так : „нечестная игра” или „игра с нарушением/игра без правил”. А представь себе, что эта фраза переводится никак иначе,чем : „насильственная смерть”, вот такой он инглиш ;)
Кжется со словами break и foul все ясно,теперь про другие слова со смыслом нарушать:
Ты знаешь слово pirate,которое имеет значение „пират”, и давай разъясним почему нелегальные диски и прочая нелегальная продукция называется „пиратской”, а именно потому что глагол pirate переводится как „нарушение авторских прав”
Pirate -to publish, broadcast etc. without legal right to do so,
Ex.: The dictionary was pirated and sold abroad.
Чтобы сказать „нарушать закон/принципы есть еще глагол -
Contravene,
А в смысле нарушать порядок, правила отеля и т.д можно использовать глагол disturb как „вмешиваться,причинять беспокойство”
Disturb -to stir up or throw into confusion (приводить в замешательство)
Ex.: The storm disgurbed the surface of the lake.

как не стараюсь,без опечаток не выходит!
Теперь несколько слов о трудностях перевода. Почему одно и то же слово в английском языке может быть и глаголом и существительным? Во-первых,англ. это не сиртетический язык, как например немецкий или русский,где в каждом падеже, роде и числе меняется окончание и в немецком плюс еще артикли (очень сложно все запоминать на мой взгляд),он является аналитическим языком. Выучил прааильное произношение и учи слова,азы грамматики и никаких тебе сложностей,хотя некоторые считают,что легче зубрить грамматику,чем учиться правильному произношению на инглиш,это кому как.
И во-вторых,самое главное : способность английских слов переходить из состояния одной части речи в другую абсолютно не меняя окончания или букв в основе слова - это явление именуется как "Конверсия" например тот же глаол "pirate"- было существительным пират,а стало глаголом со значением - "нарушать авторские права" не меняя вообще своей структуры. Поэтому когда переводишь обязательно нужно учитывать контекст а не переводить отдельно взятое слово, тем более что одно слово на анл. может иметь десять,а то и двадцать значений. Я например все время на разговорке, а для того чтобы переводить юридические,медиыинские материалы нужны особые источники,словари с ихними терминами,даже для того чтобы перевести статью правильно нужно знать некоторые нюансы,в каком времени пишется заголовок,в каком времени переводится и т.д. Иой раз трудность перевода состоит не в том что ты английский плохо знаешь,а в том что русским богато не владеешь. Да да именно так, вот например смотришь на англ. слово,вот оно перед тобой,перевод на языке вертится,а слово на русском подобрать не можешь.

теперь насчет остальных слов.
Solecism - переводится как - синтаксическая ошибка; нарушение этикета. А слово solecize - to commit a solecism, т.е речь идет либо о совершении синтаксической ошибки либо об акте нарушения этикета т.е о нарушении норм и правил общественного поведения.
Outrage - a wicked act especially of a great violence,
Ex. The outrages commited by soldiers.
Ex. The decision to close the road is a public outrage.
Переводится как произвол, оскорбление, и глагол "оскорблять"т.ж нарушение чужих прав'поругание ит.п.
Slip up -1. совершить ошибку
2.упасть
1.to make blunder,mistake,err -
Ex. Your lawyer slipped up on an important detail - that's why the prosecution failed.
2. To fall over,
Ex. He slipped up in the street.
Есть еще много фразовых глаголов со словом slip,около 15.
Надеюсь я все доходчиво объяснила,вместо синтетический написала сиРтетический ,)
Будут вопросы обязательно спрашивай,даже если не знаю,постараюсь найти ответ/

Жила, училась, работала на английском.... Я клянусь, я не понимаю половины английских слов, которые здесь написаны )))


Например из этого знаю только последнее выражение )))

Какой-то у вас сложный английский ))))) Но это круто.. правда, боюсь если на нем говорить, то никто, кроме native speakers, понимать то не будет.. я не буду ))) Но знать это очень-очень круто! Я тоже хочу!

А почему не slip down, а ?

Суламиф
Такой фразовый глагол,сочетания этого слова с *down* не встречала_

lika25184,
Все ясно. Теперь, почему некоторые строят предложения из сложных форм? например тот: The lawyer slipped up on.......
смылс предложения - Адвокат совершил ошибку.
Но, ведь можно сказать проще: The lawyer made mistake on ...
в чем разница? это зависит от уровня знаний или же того, кто говорит, тоесть янки или англичанин? или же еще есть разница в географическом расположении носителя языка. Как например у чеченцев: одни говорят: "Ху деш бу шу?", другие "Ху деш ду шу?".
И еще вопрос: "Let me treat you with cup of coffee", правильно составлено предложение? ведь еще есть: entertain, fest, junket.

Очень просто запомнить, когда артикль какой употреблять, если знаешь этимологию (происхождение) артиклей. Артикль а происходит от слова one - один, а the от слова that - тот.

Хаамча,
То что the когда-то употребл. вместо "тот" это верно,например это можно увидеть в соннетах Шекспира,но то,что легко запомнить - с какой целью? Есть ряд правил употребл. артикля the,в том числе с порядковыми числительными (the first, the second, the third etc.) и мо многими географическими названиями. И в этих случаях он употребляется отнюдь не в смысле "этот ". В наше время для этой цели есть безличные местоимения that,this. Промто в одних случаях этот оттенок присутствует,а в других нет.

indislam,
Обычно угощение предлагают фразой "Would you like a cup of tea (coffee)?"
В принципе treat тоже говорят,особенно когда предлагают выпивку,что не часто бывает. Как бы ты не выразился англоязычники тебя поймут . На счет почему та или иная фраза употребляется иогу сказать одно: есть чисто английский,есть американский английский,австралийский английский,к тому же есть официальные данные что ежемесячно в базу английского добавляется около трехсот новых слов(неофициально их наверно больше) за счет тех иностранцев,которые общаются на инглиш и вносят в язык слова из своего языка. Таким образом,выбор фраз в основном зависят от сллжности и насыщенности речи. Более сложные слова встречаются в литературе,в документах,в статьях. Я не знаток английского и говор у меня как у американ инглиш,в основном занимаюсь разговоркой. Но я знаю что лондонцы,истинные англичане считают другие виды английского не высочайшим,у них свои знаменитые акценты,самый старый лондонский акцент это "кокни"-cockney и пару раз я слышала как американцы подшучивают над англичанами типа "шу ца деш тхох". Шу буй,вай дуй ;)это наш вариант. Там уже расхождения в целых словах,например англичане лифт называют elevator,а американцы lift,ну для полноценных знаний в этой области нужно копнуть уже в собственном опыте пребывания в той или иной стране,чтобы сравнивать и делать выводы. Чистый английский это тот что в литературе,в классических произведениях. А всякие сленговые слова и фразовые глаголы это уже американизированный английский. Думаю англичане сказали бы :made a mistаке,я лично такие различия не делаю. Вот,собственно,мое личное мнение_

но это ведь переводится как - не желаете ли вы чашку кофе, или хотели бы вы чашку кофе, но никак не "позвольте мне вас угостить".
тоесть в моем случае, я хочу угостить человека и предупреждаю об этом, чтобы он не оскорбился (мол, чё это ты за меня платишь, я и сам могу оплатить свой кофе...!!!)
а в случае, приведенном тобой, идет спрашивается о желании попить кофе...

по моему я ответила,что угощение,особенно напиток,за который предлагается заплатить,можно предложить глаголом "treat". Не каждый англичанин или европеец на это согласится,если сам действительно не захочет чего-то выпить,потому что даже если кто-то им предлагает таким образом напиток,в конце they go Dutch/treat Dutch (каждый платит сам за себя)_

так же можешь использовать глагол stand в том же значении, например: Let me stand you a drink! Stand больше подходит для этого вопроса_