Mustang GT,
Да да. Даже те заказчики, которые совсем совсем далеки от дизайна, от того каким на самом деле он должен быть, чтобы привлечь клиентов - вынуждают встроить что-то невероятно удивительное и совсем не вписывающееся в общий вид элементо, которое не то, чтобы видится лишним, но и портит всю картину и причем делают они это, по-моему, не потому что они считают что так хорошо, а потому что им нужно хоть что-нибудь да сказать, да самовыразиться ))

А я в школе писала какие-то элементарные программки бейсиком и паскалем. Это считается?

Однозначно. Мы здесь тем же самым занимаемся.

с таким мнение об остальных прог. языках (про Java, C#, Perl, PHP), ты далеко не пойдёшь)))

Должно быть я слышу это от гуру программирования? Тогда мне действительно интересно. Расскажи пожалуйста зачем нужен весь этот отстой(PHP не считаем, он хоть тоже отстойный не меньше других, но уж очень много кода на нем написано, надо же как-то поддерживать)

цитата из другой темы.

Я рекомендовал 2005ю как лучшее соотношение для консерватора.
Просто в своё время реальные знатоки .NET советовали мне эту студию.
Говорят она сбалансирована, все необходимые новые фишки и минимум гламура.

В студии 2003 конечно привычнее было бы, но при разработке нормального проекта 2003я не решит некоторых вопросов и придется работать напильником.

Студии новее 2005й уже сапсем гламурные и ненасытные, работать в них консерватору будет некомфортно.

Если прозвучало так, то извиняюсь.

Это меня не реабилитирует. Пусть и не сишник, но всёж я бывалый

Ни в одном совместном проекте не участвую.
Как-то даже не помог, а меня вписали в абаут.

Сейчас в папке Текущие у меня
GovzOnLine
GovzPochta
MultiThreading
FindFolders
AddPhoto

Smith, а чего сам не уйдёшь с вб6? Мне, главное, посоветовал, а сам сидишь на этом динозавре. 2005-я ведь реально более универсальная студия. Многие задачи намного проще решаются. Наверное у тебя с вб6 связаны какие то приятные воспоминания))

.

Нашёл ответ на собственный вопрос:

Поэтому, я так и не перешел на технологию .NET, мне влом устанавливать сотни мегабайт .NET Framework, чтобы запустить какую-нибудь программулину.

Щас вроде оперативки хватит на все случаи жизни.

0x90,
Нет не гуру, но есть достаточно знаний и опыта чтобы знать что Java, C# и PHP не туфта ))
Ты WPF технологию знаешь (от микрософт которая, связанная с .NET 4) ?

Как бы сказали многие -
Я xcode знаю! Я на ней Hello World писал 8)

Я осилил только программу заметки)))))

Знаю. Знаю что она есть :D Не юзал на самом деле. Хотя вещь имхо интересная.

Как то от нечего делать прикололся с Brainfuck. Оправдывает свое название )) Меня хватило на два дня.

0x90,
Эта WPF, скажем так шаг в перёд в создании GUI, смерть х1ум ю из.
То что ты делаешь часами с WinForm или другими типа Qt С++Builder, то с ней:
1 - делаешь на много быстрее
2 - там на много больше возможностей чем в других
3 - там полностью переделан рендер GUI, то что делает её оочень флуидной [ не знаю ишт оли г1аскхи маттлаьх)) ]

Это я тебе говорю, потому что есть языли, которым нету равных, в определённых вещях.

У тебя наверное какаято своя специфика, если ты не любишь упомянутые языки.
В чём конкретно программируешь ?
Хьайн АСМ хаъ бахари ахь?.. Из хаар дик ду, дико кхетит угар буг1ар уровни код, амма ахь цуьн х1у до ?
Ты больше reverse engineer'ингом занимаешься ?

Stigal,
Точно))) Мне его Grozz показал))) Я и не пытался выучить)))))

Кстати, хотел добавить почему не посчитал нужным всерьез взяться за эту штуковину. Все дело в Qt. В Qt есть все, что есть в WPF, плюс куча своих вкусностей, которых в ВПФ нет. Я читал инфу о WPF на офф. сайте мелкосовтовцев(и хотя старательно делал вид, что всему верю, не был впечатлен) и не нашел там ничего особенного. Переходить с по-настоящему кроссплатформенного проверенного временем фреймворка на .NET кастрат мне показалось неестественным. Я просто решил для себя, что это очередной толстый вброс от этих M$ошенников. Если ты работаешь на нем, хотелось бы получить более точную информацию "из первых рук". Возможности формошлепства и прочие графические фичи в них примерно одинаковые, интересует другое:
1) Имеются ли средства для поддержки многопоточного и параллельного программирования?
2) Есть ли хорошее удобное АПИ для работы с сетью?
3) В Qt меня порадовала и очень пригодилась поддержка и удобство работы с Sql, есть ли там нечто подобное?
4) Есть ли аналоги таким вещам, как WebKit, Qt Script, встроенный xml-парсер и прочее?
Не то, чтобы я считал все вышеперечисленное очень важным, но если брать такой фреймворк, который все-равно превратит твою программу в помойку с огромной кучей левого кода, хочется иметь под рукой как можно больше возможностей, просто из жадности, даже если половиной из них ты никогда не воспользуешься :D

WPF - не язык. Ты пытаешься подменять понятия =/

Мух эр ду хьуг, есть определенные черта, где заканчивается миллионы тон информационного шерпотреба и заканчиваются миллионы нубопрограммистов, которые с серьезнейшем видом спорят какие языки программирования лучше, и считают себя богами кидаясь друг в друга страшными словами вроде Dependency injection, IoC Container, method interceptions, Model-View-Controller, Concurrency, Software design pattern и споря что из этого хлама нужно использоват в их очередном шлаке(чуть чаще чем всегда скопированном с другого такого же шлака), который они гордо обзывают софтом. Меня конечно иногда забавляет с какой серьезностью ооп-пацаны обсуждают эти свои паттерны, но в общем случае это грустно, они обречены быть убогими, они все похожи друг на друга. Они зарабатывают деньги, но это все что они делают. Я не хочу попадать в эту среду, есть мир по другую сторону черты, где тихо и нет всей этой бутафории. Ты просто изучаешь как ОНО работает, ты в курсе что с этим можно сделать. Это совершенно другое чувство, когда ты знаешь как работают эти механизмы на уровне отдельных инструкций и можешь сделать с этим все что угодно. Другими словами - это магия. Ассемблер сам по себе не имеет никакого значения, это всего лишь инструмент, который позволяет понять что находится под капотом программ. Важно лишь то, что он развязывает руки. Если говорить коротко: с ассемблером я делаю то, что мне не позволяет делать ни один другой язык. Подробней можно говорить только на примерах кода.
Вот такой крик души получился :)

внезапно
лурк рулит плюсую

Но, ты же понимаешь, что никогда не напишешь такие вещи в асме.
Нет, я верю в твой потенциал, просто не вижу в тебе ботана задрота.

Поэтому я говорил еще и о плюсах. Я не знаю такой задачи, которую нельзя было на них выполнить.

Если так, то нет задачи, которую нельзя выполнить на асме.
Ну если плюсы - средство, чтобы не мучится,
то почему бы не пойти по этому пути дальше?

А если бизнес качества продукта важнее уровня искусства, то почему бы и не дотнэт?
Вот и вся философия т.н. нубопрограммистов, к которым отношусь и я в т.ч.

Моё имхо, действительно есть задачи, которые решабельнее в определенном виде изложения.
Никто не станет отрицать, что фортран в своё время был придуман исключительно для вычислений.

НИКАКИМИ