Не думал что Заур такое сделает. Хал ду теш и ссылк я на первоисточник? Кхучохь берш ат хетар,я ца ларар ду теш цар лелош дег?..
Dadada,аьлли ахь цуьнг статья хьай ю?

Прочитайте комментарии в жж к этой статье,первые несколько.. Цицаев даже не прочитал эту статью от начала до конца!

Зачем?
Лучше покажи ему эту цитату:

Только я почему-то уверен, что если человек имеет такую наглость, то ему никакой довод не поможет.

Dadada,
ты так рьяно защищал другие статьи. Вот и до твоих добрались, к сожалению.
Кстати, если Цицаев захочет доказательства того, где статья появилась раньше, то можете показать ему ссылку на материал в том же ЖЖ:
http://govzpeople.livejournal.com/8590.html

Действительно!
Вообще, у него там чуть ли все сообщения какие-то неадекватные (не в обиду ему))

Зачем?
вот именно.

странно что наш Док там промолчал..может не читал эту статью на нашем форуме?

А я скину ему ссылку все же)

Не получилось, похоже блог закрыт от нефрендов
"Сообщение успешно добавлено
Ваш комментарий добавлен. Согласно настройкам этого журнала, он был отмечен как спам"

Уважаемый, текст я взял с сайта http://www.regcomment.ru, а там требований ставить ссылки не было. Тем не менее, если вы утверждаете свои права на материал, я поставил ссылку

Ахиллес,
) я не промолчал, а написал об этом в личке Зауру, в тот же день.

Дела реза хуьйл! Ца тов ишт х1ум. Ша сан долу адам лар дез.

Статью Дадада можно узнать по одному этому предложению :
”Согласно отчету одного из наших пользователей сайта, минога нерестится аж в Сунже.”
))

Уважаемый, спасибо что правильно поняли суть моих претензий. Ссылку на вашу запись в моем предыдущем посте (с позволения GOVZill`ы отредактировать мой пост) удалю сразу после написания этого поста.

Однако, позвольте мне высказаться. Данное сообщение будет полезно не только вам, и пожалуйста, не обижайтесь, так как меня этот факт почему-то очень огорчил и рассердил.
Не надо считать, что все ченет-пользователи - неопытные школоло, которые не умеют пользоваться поиском и не знают ничего о том, как устроены сайты и какие поведенческие факторы у посетителей.
Я прекрасно знаком с особенностями СЕО, и должен заверить, что перемешивания двух статей и создание из них одной - не есть хорошо в СЕО. Поисковый робот это раскусит в два счета.

На том сайте что был представлен в качестве источника, есть только одна страница, которая содержит несколько абзацев из этой статьи - http://www.regcomment.ru/regions/chechen/. Там только два абзаца - о фамилиях и о форели (в самом конце текста. Другие фрагменты текста нигде не встречаются. Пользовался и Гуглом, и Яндексом, и поиском на самом сайте.
Небольшой совет: если в следующий раз спросят откуда тот или иной текст, отвечайте, что нашли его в социальной сети.

Я понимаю, что существует некая необходимость регулярно что-то выкладывать в блог (это как работа), и нередко случаются случаи творческого голода. Вдохновение по заказу не приходит. Но и вы поймите, что все эти факты собирались мной по крупицам и все они - настоящие, за исключением "факта" об осьминоге Пауле, который был закинут для разрядки. На создание этой статьи я, чеченец, такой же как и все остальные чеченцы, который тоже живет в Грозном, и тоже каждый день должен ходить на работу и кормить семью, потратил несколько часов поиска в Интернете, перелистывания книг и вырезок. Мой маленький скромный труд, моя крупица и вклад в развитие ченета должна вызвать хоть капельку уважения? Покажите мне еще одного блогера, который написал что-то подобное, не копируя и проверяя информацию и не придумывая что-то на ходу? Я не хвастаюсь, а говорю фактами. Я конечно могу сфотографировать какую-то картину в центре берката, подписав ее "Смотрите какой гурон!" и вызвать сотню комментариев зафрейденных. Я могу репостить какой-нибудь неадекватный пост и подписывать "Какой неадекват, а что думаете вы?" Но я не страдаю этой банальщиной и ищу действительно полезную информацию.
Я знаю что вы достаточно опытный сайтостроитель, но видимо вы мало работали со статьями. Потому что опытный редактор сайта перед тем как выложить без ссылки какой-то новый текст, обязательно проверит его через плагиатчик, через поисковики.

Не сочтите за наглость, Заур, но есть еще одна просьба к вам, исправьте пожалуйста ссылку на источник на странице http://kavpolit.com/interesnosti-o-chechne/. Заранее спасибо вам за понимание. Удачи вашему блогу и сайту, который администрируете.


ОФФТОП.
Мне кажется, что это вообще общая беда наших чеченских сайтостроителей - отсутствие уважения друг к другу. Каждый считает себя супер- блогером/оптимизатором/разработчиком/администратором и т.п. Такое понятие как "ссылка на источник" воспринимается как оскорбление собственного я. ЧТО ТУТ ПОЗОРНОГО? Или это бьет по къонхалла или ях1? На сайтостроителя будут на улице показывать пальцем ("Оцу накъосто на источник ссылк х1оттийна! Бу-га-га!")?

GOVZilla, кстати, мысль, а не создать ли некое соглашение между чеченскими популярными сайтами, где будет оговорено использование ссылок на источник? Смысл в том, что в конце концов будет установлен список сайтов, которые согласились следовать соглашению. Таким образом, ченет будет по сути единственным пространством, где подобное случилось. Кто в списке - тот настоящий чеченский сайт. Кто не согласен с соглашением - школоло. Как мысля?